economonkey

Jeg har været venter på at afslutte denne artikel indtil den britiske inflation tal blev udgivet. De viser CPI tal for november at være 4.1%, hvilket er højere end forventet af de fleste økonomer. Dette tal er mere end det dobbelte af 2%-målet, at Bank of Englands Monetary Policy Udvalget er meningen, at stræbe efter, men [...]

Jeg har skrevet i en tidligere artikel om de forskellige begreber er involveret i økonomisk inflation, og hvordan det kan påvirke værdien af dine penge, din løn og de ting, du køber.

Det modsatte af inflation er deflation, som jeg vil forklare i denne artikel, inden den går videre til at diskutere den sandsynlige og mulige situationer i UK for de næste par år. De "deflation versus inflation 'argument er mere vigtigt i Storbritannien i dag, end den har været på noget tidspunkt i de sidste 30 år, så det er værd at tænke over i nogle dybde.

Så deflation. Hvis inflationen er en generel stigning i priserne og / eller lønninger drevet af større tilgængelighed af penge (uanset om de 'virkelige' penge eller gæld), derefter deflation er et generelt fald i priser og / eller lønninger drevet af den meget begrænsede udbud af penge. Dette anses af mange for at være en dårlig ting.

Men isn'ta reduktion i priserne en god ting? På en enkel plan, ja det er. Din løn - hvis de ikke er udskåret i samme tempo - gå videre, dine sparepenge køber mere over tid, og der er mindre af en 'trdemlle' effekt, hvor folk føler, at de arbejder stadig sværere at chase penge til at købe de samme køb, som det sker i inflationær miljøer.

Men politikere og økonomer frygter deflation for en god grund. Fundamentalt det stopper økonomien døde i sit spor. Ingen vil købe noget i dag, at de ikke virkelig har brug for, hvis de ved, det vil blive billigere i morgen. Dette gælder for selskaber, så meget som individer, hvilket betyder, at investeringerne stopper, virksomheder skære ned på deres personale, og arbejdsløsheden stiger. Vi ender med en deflationær spiral, der er lige så traumatisk som et stærkt inflationspres en.

Deflation også gør det sværere at betale sig princippet størrelsen af eventuelle gæld, fordi lønningerne er tilbøjelige til at gå ned i nominelle termer, men det skyldige beløb forbliver den samme. Det er i øvrigt, er, hvorfor nogle avis kloge hoveder nu opfordrer til bevidst inflation for at fjerne værdien af mange mennesker (og nationens) uklog gæld, selv om sådanne kloge hoveder er ignorerer flere vigtige punkter om bank industriens metoder til at modvirke inflation gennem afgifter og bredere rente spreads.

Sæt to økonomer i et rum sammen, og du får tre forskellige meninger om status og fremtidige retning af økonomien. Sikkert økonomi, den dystre "videnskab", kunne lære noget fra en af den sande videnskaber, såsom fysik?

Ganske vist har der været bestræbelser på at gøre det, især blandt de store investeringsbanker og hedgefonde, der har brugt kvantitative analyseværktøjer kører på kraftfulde computersystemer for at forsøge at drille de signaler fra støj af prisudviklingen, idet der tages hensyn til tusindvis af forskellige påvirkninger fra renter til at beskatte variationer, aktiv priser til valutakurser og meget mere, alle på det grundlag, at der er en vis underliggende forudsigelighed, nogle "lov", som regulerer prisen bevægelighed.

Hvilket gør det så meget desto mere overraskende, at så mange af dem fik det så forkert, med et beløb på $ 188 milliarder og optælling. Hvorfor?