economonkey

(eller "holde op med at tale os ind i en recession!")

I de seneste måneder Jeg har læst i aviser og online-fora, og hørt fra nogle virkelig interesserede mennesker og et par uhelbredelige optimister, forslaget om, at problemerne i det finansielle system på en eller anden grund til at 'skræmme-mongering' i pressen. Afhængig af din tyr / bærer persona, er det nemt at være enig eller uenig i dette forslag, uden egentlig at tænke for meget om, hvad det betyder.

Så lad os tage et skridt tilbage og overveje fundamentals. Første, massemedierne naturligvis påvirker den offentlige mening. Der kan ikke være nogen tvivl om. Hvis det ikke, det ville ikke eksistere, og det ville have nogen politisk rolle, og ingen annoncører ville være interesseret i at betale for at være en del af det. Tv og aviser har nøjagtig psykologiske kroge, og selv om de er ramt på grund af adgangen til mere troværdig information på internettet, de ved, hvordan man trække deres læsere med en god, emotionel (men tilsyneladende rationel) overskrift og historie.

Som vi ved af erfaring, når alle aviser og tv-kanal er exhorting folk til at købe ind i boliger pyramide fidus (sorry, markedsundersøgelser), fordi "huspriserne kun gå op«, og ved hjælp af frygt og grådighed at presse dette budskab hjem, det har en virkning; første om psykologi i den offentlige og derefter på markedet prissætning.

Put to økonomer i et værelse sammen, og du får tre forskellige udtalelser om status og fremtidige retning af økonomien. Sikkert økonomi, den dystre "videnskab", kunne lære noget fra en af de sande videnskaber, såsom fysik?

Ganske vist har der været bestræbelser på at gøre det, især blandt de store investeringsbanker og hedgefonde, der har brugt kvantitative analyse værktøjer kører på kraftfulde computersystemer for at forsøge at drille de signaler fra støj af kursudviklingen, idet der tages hensyn til tusindvis af forskellige påvirkninger fra renter til at beskatte varianter, aktiv priser til valutakurser og meget mere, alle på det grundlag, at der er nogle underliggende forudsigelighed, nogle "lov", som regulerer prisen bevægelighed.

Hvilket gør det så meget desto mere overraskende, at så mange af dem fik det så opsigtsvækkende forkert; med et beløb på $ 188 milliarder og optælling. Hvorfor?