चांसलर, एलेस्टर जानेमन, के लिए सहानुभूति के एक टीस कम से कम क्योंकि कार्रवाई का जो कोर्स वह उत्तरी Rock के साथ लेने के लिए चुना है, वह प्रेस से एक कठिन समय के लिए जा रहा था तुम महसूस करने के लिए किया है. के रूप में यह होता है, Economonkey सभा यहाँ पर हम उस ने वह कर सकता, या सबसे अच्छा किया है लगता है कि कम से कम, एलेक्स के रूप में, वह कम से कम सरकार ने एक निजी तौर पर बचाव पैकेज के लिए वित्त पोषण की व्यवस्था कर सकता सबसे option.The ही रास्ता चुना है वह डाल पर करदाताओं के पैसे से समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए किया गया है जाएगा - कि करदाताओं उन सब कुशल उप उत्तरी Rock साल के लिए प्रधानमंत्री बंधक पंजीकरण किया गया है पर जोखिम का अर्थ लिया है, लेकिन अगर यह सब अच्छा तो लाभ सभी को जाना होता आया निजी निवेशकों.
पूरी तरह से उत्तरी Rock nationalising करके, प्रिये कि savers' पैसे पूरी तरह से सुरक्षित है और सुनिश्चित किया है कि वह इस कंपनी में सरकार के निवेश से करदाता जो लाभ, निजी निवेशकों नहीं है. के रूप में इसे किया जाना चाहिए.
ज़ाहिर है, जो सबसे कार्रवाई के इस कोर्स से परेशान हैं लोग मौजूदा उत्तरी Rock शेयरधारकों हैं, लेकिन उनकी चिंताओं को सभी के कम से कम पर विचार किया जाना चाहिए. वे एक खराब कम्पनी में निवेश किया. वे खुद को भाग्यशाली पर विचार करना चाहिए - उनके शेयरों में अभी भी सब कि उत्तरी Rock भी भी असफल बड़ा है, और माना जाता है कि सरकार के आदेश में देश 'में विश्वास की कुछ डिग्री बनाए रखने के लिए इसे बाहर जमानत के लिए मजबूर कर दिया गया है है कोई मूल्य ही एकमात्र कारण s बैंकिंग प्रणाली.
यह राष्ट्रीय हित में है कि savers वापस अपने जमा हो यह सुनिश्चित करने के लिए है, यदि लोगों को 'सुरक्षित बचत खातों' में अपना पैसा लगाने को, बुरी तरह से गलत हो रहा प्रणाली के there'sa असली खतरा डर रहे हैं. लेकिन यह करदाताओं 'जिम्मेदारी जोखिम बाहर गठरी करने के लिए नहीं है-खुश निवेशकों जो एक बुरी तरह से प्रबंधित कंपनी पर एक बाज़ी ले लिया और उनकी कमीज़ खो दिया - कि इस खेल की प्रकृति, बेहतर किस्मत अगली बार है.
यद्यपि प्रिये वह सचमुच कर सकते हैं कि केवल काम किया है, इस प्रकरण हमें कुछ सवाल पूछने के लिए मजबूर करता है. वास्तव में पूर्ण स्वास्थ्य के लिए उत्तरी Rock बहाल करने की कोशिश कर के काबिल है, एक बुरी तरह से क्षतिग्रस्त ब्रांड के साथ यह है? इसे पूरी तरह से कि savers वापस और बंधक धारकों एक वैकल्पिक प्रदाता को हस्तांतरित कर रहे थे उनके पास जमा सुनिश्चित करने के बाद कंपनी बंद करने का एक अच्छा विचार नहीं होगा?
इसके अलावा, यदि एक प्रमुख बैंक की अनुमति दी गई थी इतनी बुरी तरह से कहा कि सरकार एक इस तरह से, जो कि हमारे देश की अर्थव्यवस्था की स्थिति के बारे में, जिसमें बैंकों विनियमित कर रहे हैं, जिस तरह, कहता है यह राष्ट्रीयकरण में कदम के लिए विवश किया गया चलाते रहना और वित्तीय सेवा उद्योग में एक अग्रणी खिलाड़ी के रूप में ब्रिटेन की स्थिति?
